质疑厅官裸奔疑似掩耳盗铃

作者:admin 来源:未知 浏览: 【 】 发布时间:2019-01-04 评论数:

在此次事件中,一个公民监督、曝光公权行为不当的过程饱受波折,直到“闹出大动静”才得到解决。这内里折射的维权渠道不畅,本就值得逆思;而倘若监控真的来自官方表泄,客不益看上造成逆过来曝光公民的奏效,那是吾们能想到的最坏的终局。基于此,当地也许该就监控录像从那里流出等疑问,给个隐微交代。

据报道,“厅官三亚游泳被收走衣服裸奔”事件,不息发酵,至今已近一周。这两天,又一篇名为《最新视频铁证!扒开毕厅长的难望嘴脸!》的帖子在网络炎传。文章用多段监控视频表明,毕国昌当天在自走车被收走后,并非如其自述的“衰退地走到市当局”,而是打车前去市当局,在此过程中回过一趟家,照片也系摆拍。而在网上,有些转发者声称事件“大逆转”。

毫无疑问,维权也该尊重原形、踏扎实实,而不克以制造哗多奏效为主意;但就该事件而言,就算坐实了当事人采取了网曝常用的走为艺术或夸张手法,也无法洗白当地相关部分、人员的行为失当。倘若某些人试图用其舛讹来袒护自己舛讹,搬出动机论,并渲染对方的“厅官”身份,终局只能是错上添错。改正舛讹的形式,不是勤苦追求对方的舛讹,不是“逆转”,而是逆思。于当地而言,要挽回失踪分的现象,更紧张的是尽力修复自己旅游环境、维权环境、法治环境上的不及。

对此,监控视频画面原形是如何泄露的,相关方面没相关调查晓畅。否则,当地官方很难避免其公共现象在公多的“凶猜公权”中,进一步沉陷。

信息展现逆转不及为奇,也不可怕,可怕的是,动不动就想把客不益看原形已清亮明了的信息,主不益看地逆转过来。该帖以福尔摩斯的口吻,用三段监控视频、多个监控截图,图文并茂地表现、分析了老人的“难望嘴脸”。但作者在“自嗨”的同时,却袒露一些令人疑心的题目。

在“厅官裸奔”事件中,当事人维权实在答踏扎实实,当地相关方面也答逆思,而非掩耳盗铃。

最先,监控录像从何而来?监控无非有两栽,一栽是众目睽睽监控,一栽是幼我私自安置的监控。这段逆映毕国昌在多个地点所为的监控录像,就在网上引首质疑:这段录像是从哪流出的?而虑及相关众目睽睽监控录像的调阅权限,现在恐怕很难倾轧从公共部分处流出的能够。倘若是由官方流出,能够性也只有两栽,一是主动表泄,一是幼我窃取表泄,这两者都属失当,前者涉嫌滥用公权,后者则属管理失职。

其次,曝光这些情景的同时,作出当事人打车去市府、曾回过家的推想,并直指其炒作,相符理吗?是的,也许当事人在维权过程中,有夸大其词和遮盖虚饰的地方,但这无碍城管强横执法的原形。换句话说,不论老人在维权过程中存在多少弱点,都不克抵消城管强横执法、相关后续部分任性处理的凶劣水平。

上一篇:没有了
下一篇:质疑赏樱账本背后是高校经费公开题目